Закарпатський апеляційний суд залишив без зміни запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави 33-річному військовослужбовцю з Мукачева.
Старшину військової частини затримали 30 серпня цього року, йому повідомлено про підозру у вчиненні двох кримінальних правопорушень – збут наркотиків в особливо великих розмірах та викрадення військового майна, вчинене в умовах особливого періоду.
За версією слідства, військовослужбовець із березня цього року підшуковував клієнтів для систематичного збуту психотропних речовин. Оперативники задокументували два факти збуту метамфетаміну (біля 60 г) на суму понад 125 тисяч гривень. Дії підозрюваного кваліфіковані за ч.3 ст.307 ККУ - незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб. Санкція цієї статті передбачає позбавлення волі на строк від дев'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Окрім того, старшина обґрунтовано підозрюється у викрадені з військової частини багатоцільового нічного монокуляра та 20 багнет-ножів, які він продав орієнтовно за 56 тисяч гривень. За вчинення цього кримінального правопорушення йому висунута підозра за ч.3 ст.410 ККУ (викрадення військового майна, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану), яка передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п’яти до дванадцяти років.
Ужгородський міськрайонний суд застосував щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29 жовтня включно, з визначенням застави у розмірі 225 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 510 тисяч 750 гривень.
Адвокат підозрюваного оскаржила ухвалу слідчого судді в апеляційному суді і просила обрати щодо її підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, колегія суддів дійшла висновку про те, що слідчий суддя обґрунтовано обрав підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Визнав, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК, а саме: особа може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; що менш суворий запобіжний захід не зможе запобігти вищенаведеним ризикам. Також було враховано, що військовослужбовець підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, а його діяння мають підвищену суспільну небезпеку.
Пресслужба Закарпатського апеляційного суду